西 丁

     二零一五年诺贝尔生理学或医学奖，颁给中国药学家屠呦呦个人。消息一传开，大家都为他获得此殊荣而高兴，但同时又注意到有不同的声音，不同的看法。当然这也是自然的现象。

    其一，有人认为治疗疟疾的特效药的青蒿素是集体的成果，诺奖颁给个人是否合适？甚至一位某大学外籍教授认为，奖给一名发现者是一出“滑稽戏”。持这种观点的人主要不了解具体情况而产生的。我国政府曾经在一九七八年颁给“523”项目集体奖，以表彰他们发现青蒿素的功绩。我觉得世上奖项很多，各有各的用意和目的，各有各的规则和要求。颁给谁？有一个人的，几个人的，一群人的，一个团队的各不相同。国家对青蒿素的发明，奖给这个团队是应该的。但诺奖的规则是只奖给个人，不奖给集体。仅此而已，无可厚非。一项发明往往是一个团队完成的，但最关键人物只有一个。

    从报上得知，为了攻克每年世界上若干万人死亡的疟疾，我国经60年代就成立了“523”项目，60多个单位500多位科学家组成科研大军，屠呦呦是其中一员。此前美国投入巨额资金，筛选了二十多万种化合物，但没有找到理想药物，国内科研人员筛选了四万多种药物也没有令人满意的结果。

    屠呦呦经系统整理历代医籍入手，她查阅经典医书、地方药志，四处走访老中医，做了二千多张资料卡片，最后整理了一个600多种包括青蒿在内的草药《抗疟草方集》。供研究者进一步发掘。1971年，经过反复筛选、试验，屠呦呦领导的研究小组将目光锁定青蒿。但经过190次实验均不成功。可是屠呦呦突然从我国晋代葛洪所著《肘后备急方》中几句话得到灵感，“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之。”中药取汁一般是煎熬的方法，屠呦呦认为此语是不是为了避免青蒿的有效成分在高温下被破坏？屠呦呦受到启发，想到用沸点以下的方法取汁，果不其然，经过这样的试验，即191次的试验成功了。这就如诺奖一个评委称：“奖项并不是直接给传统的中医药学，而是颁给了一个被中医药学激发灵感的人。”灵感是什么？就是“……突然发出的创造力。……由于有关事物的启发，促使创造活动中所探索的重要环节豁然开朗，乃至得到明确的解决，一般称为获得灵感。” （见《辞海》文学分册）有了这个灵感才促成青蒿素的发明，这个灵感来的多么不容易！它解决了认识青蒿素的关键难题。尽管后来团队在这个前提下接力赛似的奋斗，最终制成特效药，治服了疟疾恶魔，但这个头功，这个原创应当是屠呦呦个人的。这又如另一个科学家所说：“屠呦呦获奖是天经地义的，也是没有争议的。……比如你发明了面包，他发明了大饼，还有人发明了麻花，但都是面粉制作的，而发明面粉的人是屠呦呦。“

    其二，据说青蒿素制成的过程中有几个人功劳最大，其中一位认为：“这个工程就像百米赛跑，有人在开始领先，有人在中间领先，有人在冲刺时领先，并不是一个人一直领先，课题组成员中也是交替领先，互相启发促成的。”我认为此比拟不够确切，没有说到点子上，因为其他人与屠呦呦不在一个起跑线上。屠呦呦起跑以后，其他人是跟进，如果不在屠呦呦所选择的起跑线上跑，其他人不知跑到什么地方去了。

    其三，某报在报导屠呦呦的专版中，有一段文字“正如屠呦呦所说：这个荣誉不仅属于我个人，也属于我们中国的科学家群体。”请注意！这段文字的黑体标题是“荣誉属于科学家群体。”把“也属于”三个字不见了，个人的荣誉被省略了，看来，时至今日，有的人还是舍不得把荣誉奖给个人，不知是什么心理而耿耿于怀。

    本来我是个画画的，与科学界的事无关，但有两点，促使我关心此事。一，我青年时代得过疟疾，“打摆子”很凶，医生给我吃了“奎宁”（原是治疟疾的特效药，二战后引发疟疾原虫产生抗药性，所以科学家再次寻找新药。）病治好了，但我的耳朵几天听不到声音，由于当时年轻，后来慢慢能听见声音了，但听力还是没有完全恢复，留给我终身戴助听器的命。二，文艺、 科学创造都需要灵感。所以特别关心屠呦呦的灵感的由来。其实凡是要创造就是今天提倡的“创新”，都是由灵感激发而成的。

    世界人类发展到今天，对大自然的认知虽有巨大成就，但还远远不够的，大自然的秘密还需要一代一代人去解密，去创新，去发现。鲁迅先生说：“什么是路，就是没路的地方践踏出来的。”“走的人多了，便成了路”。但第一个走的人，第一个吃螃蟹的人，应当受到承认。应厚待他们，不能慢待他们。

来自: 日期：2015-12-30 19:08:11